这个理由听起来很冠冕堂皇。如果永修县商贸局的贴标管理真能这么管用，真能为保障人民群众的身体健康和生命安全筑起一道“屏障”，即使收点费，我想大多数民众还是会理解的。可惜的是，永修县商贸局的这一做法从出发点到结局都并非如此。

    关于酒类商品的管理，商务部2005年发布的《酒类流通管理办法》第十四条明确规定：酒类经营者(供货方)在批发酒类商品时应填制《酒类流通随附单》，详细记录酒类商品流通信息，不但包括售货单位、地址、联系方式，还包括购货单位名称、生产批号等多项内容。随附单附随于酒类流通的全过程，单随货走，单货相符，如果消费者发现酒有问题，相关部门就可以找到批发商通过随附单追溯源头。

    永修县商贸局如果要加强管理，结合本地的实际，制定和完善符合本地管理的配套办法和措施也不是不可以，但一个最基本的原则是，办法应该比《酒类流通管理办法》更先进，更科学，更完善。但反观永修县商贸局的贴标管理法，用酒类商品经营户们的话来说，其作用远远不如商务部《酒类流通管理办法》第十四条明确规定采用的随附单，因为“我们只要在商贸局买标就行了，至于贴哪里，也没有规定。而且买来的标签可以贴到任何一个批次的酒类商品上。今年用不完明年再贴都行。即使酒出了问题，也不可能知道是什么时候的，更无法知道酒的品牌和批次。《酒类流通管理办法》中所要求的流通信息的完整性可能就出现折扣。”

    如此多此一举、越管越倒退的管理哪里叫“管理”？只不过是换个名称好收费罢了。原来一本随附单有50张，售价10元，同一批次的酒即使有几十箱，甚至成百上千箱，都只需要一张随附单。而现在，买一张永修县自制的啤酒箱标就需要0．4元。一个小小的乡村杂货店一次就要交纳几十元，整个永修县累计起来该要交多少？永修县商贸局如此“加强管理”看来不过是个幌子，借机敛财恐怕才是真。

    作为政府职能部门，对市场和酒类商品安全进行监察管理是其职责所在，就是不能收费也必须去履行。如果借口“管理是需要成本的”，利用国家赋予的管理职能，变着法儿收费，为本部门谋取利益，或者只是因为有利于本部门利益才会去做，无疑将使管理变味，民众不满，那将是一件十分可怕的事情。彭北异