新闻点击：一些法律界人士指出，逮捕周正龙的程序尚存一些疑点，部分程序明显有悖法律规定。对此，陕西方面不予回应。（本报今日A13版报道）
法律界人士对逮捕周正龙提出了三个疑点，一是逮捕周正龙为何不依法告知周妻
，二是周正龙到底哪天被刑拘的，三是“铁证”为何留在周家。这三个疑点，既涉及逮捕周正龙的法律程序是否合法，又涉及到周正龙造假物证存疑。此前，还有人提出周正龙会不会PS照片等问题。然而，面临质疑，陕西方面却采取了不予回应的消极态度，这不能不说是公权对民权的蔑视。
“华南虎照”案是影响全国的公共事件。周正龙“华南虎照”造假案的调查结论是对广大网民长达8个月质疑的官方回应。这本来是一件好事，也是陕西方面修复政府公信力的积极行动。当法律界人士及公众对周正龙“华南虎照”造假案的调查结论提出疑点后，陕西方面有责任、有义务对这些疑点给予回应，以满足公众的知情权。
陕西方面不予回应的态度，必然造成公权对民权的蔑视，这种做法不但无益于政府公信力的修复，而且会使陕西方面陷入更加被动的局面。首先，不予回应，在客观上就会被认为是默认，就说明了“周正龙疑点”很可能是事实。倘若如此，之前的新闻发布会在澄清是非、还原周正龙“华南虎照”造假真相、修复政府公信力上的作用就会大打折扣。
其次，倘若“周正龙疑点”属实，就说明在逮捕周正龙在程序上存在着有悖法律规定的问题，这对于周正龙来说是不公正的，对于执法者也是一种放纵。
第三，陕西省政府最近针对华南虎照事件在省政府机关开展作风整顿教育活动，其中一项重要内容就是解决依法行政意识淡薄等突出问题。而“周正龙疑点”倘若属实，恰恰就是违背依法行政，用“违背依法行政的做法”去教育大家“依法行政”，不是一件十分可笑的事情吗？又怎么会使作风整顿教育活动收到良好效果呢？
公权理应尊重民权。陕西方面有必要抓紧回应“周正龙疑点”问题，满足公众的知情权。（杨金溪）
