新闻点击：商务部新闻办公室公布的“外商投资企业、跨国公司和港澳台企业向汶川地震灾区捐款捐物表”显示，截至6月13日，共有沃尔玛(中国)投资有限公司等11家企业当初承诺的现金捐助尚未到位或未全部到位。这些企业共计承诺捐款1.9545亿元，截至6月13日共计到位1553.453万元。（人民网昨日
报道）
消息甫出，玩“捐赠秀”的企业便遭到了舆论的强烈谴责，更有网友指出，这些企业利用震灾做了免费的广告宣传，是社会效益的直接受益者，简直是在发“国难财”。这次媒体对在捐赠中开“空头支票”的企业予以曝光，以维护社会诚信，此招无疑给了拖欠捐款企业一记耳光。
本来，企业捐赠承诺大量涌现的背后，是社会经济组织回报社会的一种融融情谊，是对社会某些特定的弱势人群进行帮扶的一种慈善行为，理应被社会大力弘扬。但是，由于极少数企业的承诺没有兑现，致使人们对企业的捐赠行为产生了质疑，这一失信行为造成的负面影响短期内很难从公众视线中消失。
我国《捐赠法》开宗明义地说，为了鼓励捐赠，规范捐赠和受赠行为，保护捐赠人、受赠人和受益人的合法权益，促进公益事业的发展，制定了本法。换言之，捐赠承诺一旦发出，捐赠人、受赠人和收益人之间便产生了法律上的权利与义务关系。《救灾捐赠管理办法》也表达了相同的目的和内容。不难看出，有了上述法律和行政规章的支持，受赠单位、受赠人员追究上述企业不诚信的行为就有了法律的约束和保障。
基于此，企业在进行捐赠的过程中，必须如实地按照自己的承诺，兑现自己需要履行的义务，否则将有被追究法律责任的可能，即受赠人或者收益人都可按照《捐赠法》、《合同法》等法律规定，主张该捐赠所得。企业玩“捐赠秀”不仅仅使企业捐赠的诚意得不到社会的认可，日后该企业的发展和产品的市场信赖度也将受到影响。
应当看到，企业与慈善机构一旦形成了名义上或实质性的契约关系，都应当受到法律约束。原因是一个企业在承诺捐赠之后，往往会被媒体追踪报道，获得各种荣誉，企业知名度与社会形象也会因此大幅提升。相反，一个企业做出了承诺不兑现，企业的形象将受损。如果法律不做约束，势必会导致越来越多的企业“捐赠秀”沉渣泛起，从而导致整个社会诚信度的下降。
做事业如同做人，首先要讲诚信，人无信不立，事业无信难长久。在回报社会方面，企业更要讲究“诚信”，要讲“责任感”。用“空头支票”来忽悠大众，不是一个负责任企业理性的做法。对此，笔者希望这些违背捐赠承诺的企业早日被推上法律的审判台，强制其认真履行捐赠承诺。如果法律不做约束，我们的慈善事业就会受到伤害，因为，法律不仅仅要确保捐赠承诺人履行承诺，它还要担负起维护我们的社会诚信功能。
(黄云香)
