话题背景：深圳市法制办11月10日公布《深圳经济特区环境保护条例(修改草案稿)》,公开征求市民意见。《条例》的第53条和第86条规定,深圳将实行消费者有偿使用塑料购物袋制度,商家如果向消费者无偿提 供塑料袋,可能被处以5000元以上5万元以下的罚款。

现实问题无法解决

    程绍德 (辽宁)

    让商家向消费者有偿提供塑料袋,其目的就是为了减少塑料袋的使用量,改善生态环境。这个愿望应该说是好的,但最终能否如愿,不能不让人怀疑。

    据我了解,眼下在绝大多数商场里,购物塑料袋并非顾客想用多少就用多少,而是由售货员根据顾客的需要提供。既然的确需要,有谁会因为节省区区几角钱就拒绝使用塑料袋呢?而且,在生活质量不断提高、消费需求日趋细化的今天,要求男女老少人手一个篮子去逛商场,然后将所购买的食品、衣物、日用品等统统装在一起拎回家,这也不太现实。更何况,很多上班族都是在下班后直接到商场购物,不用商场提供的塑料袋,他们怎么把一大堆商品运回家?

    还有,塑料袋被消费者拿回家后,往往又成了垃圾袋,不让用塑料袋何来垃圾袋。

将提高居民生活成本

    刘凯 (卫东区)

    推广“有偿使用塑料袋”将提高居民生活成本,给人们购物带来不便。但是多数人仍对此表示赞同,无疑是基于对白色污染的深恶痛绝。而我们并没有看到的是塑料袋的回收率却不足1%%。我和我身边的人都确实愿意为环保承担一些成本,但是不希望公共政策成为对公众承受力的考验,更不希望完全为环境污染埋单。购买塑料袋的商家、生产塑料袋的厂商,甚至负有环保责任的政府部门,也必须承担起自己的责任。其实塑料袋的使用并非罪魁祸首,缺乏良好的回收渠道和有效的处理方式等管理方式和手段方面的落后,才是造成“白色污染”的根本原因。所以消费者并不该成为“白色污染”的最终“受害者”。

恐怕市民不会轻易接受

    杜国红 (新华区文教体局)

    为减少白色垃圾对环境的污染,深圳市拟推行有偿使用塑料袋制度。我认为,此政策初衷很好,可又担心市民不会轻易接受,实施起来恐怕有阻力。阻力主要来自两个方面:一方面是商家。商家以利益的最大化为其追求目标。使用塑料袋对于商家则意味着便捷、节约时间,而时间就是金钱。因此,对于商家来说,使用塑料袋可谓低投入,高收益,而且还无需为大量使用塑料袋造成的白色污染埋单,商家定会乐此不疲。有偿使用塑料袋则会使商家失去以上诸多好处,商家能高兴吗?另一方面是消费者。以前消费者购买完商品,商家免费用塑料袋给他们包装好,拎起来就走,多方便啊。现在可好,当你拎起东西要走时,售货员同志会说:“对不起,你还没有交袋子钱呢。”以前“白”拿惯了,现在让消费者自掏腰包,你想,消费者能乐意吗?

不宜将环保成本转嫁给消费者

    梅天顺 (平煤四矿)

    有偿使用塑料袋的做法值得商榷。

    生产塑料袋的厂家和购买塑料袋以方便售物的商家,没有为此支付环保成本,政府有义务、有权力通过法律手段和经济杠杆鼓励厂家生产可降解的环保塑料袋,并有义务、有权力通过法律手段和经济杠杆鼓励商家售物时使用不污染环境的替代物品。

不能一罚了之

    陈云飞 (新乡)

    塑料袋使用要收费,对于环保十分有益,但是要想彻底消除“白色污染”,不能一罚了之。确实,消费者是白色污染的最终制造者,消费者也可以少用或不用塑料袋。问题在于,人们使用塑料袋,无非是图它方便,并且已经养成了一种习惯,对于公众习惯的纠正,处罚恐怕不是最优选择,至少不应成为唯一手段。比如,商家可以向那些不使用塑料袋的消费者适当让利,政府可以对这样做的商家予以适当补贴;再比如,政府可以对生产环保购物袋的厂商实施补贴或实行税费优惠,从而使环保购物袋的价格降下来,等等。这些“奖”的措施比“罚”的措施更能体现政府的善意,更能赢得公众的理解与支持,从而达到更好的效果。

    更重要的是,这些措施彰显了政府在环境保护方面的责任。它相当于向公众表明,为减少白色污染,政府作出了巨大努力,采取了切实措施,起到了表率作用,并非只是出台规定要求民众怎样做,并非将环境保护的责任全部推给消费者。环境保护需要全社会的共同努力,有了政府的责任彰显和表率作用,才能在全社会形成合力,才能让民众纠正不良习惯,自觉养成良好的环保意识和行为。　

开了一个好头

    刘银涛 (市二十七中)

    有偿使用塑料袋后,虽然不能从根本上杜绝塑料袋的使用,但至少是开了一个好头,也是对市民的一次间接环保教育。如果每一个袋子都是自己掏钱买的,市民在购物时就会不该用的不用,更不会随便滥用了。让市民慢慢养成习惯,达到教育引导大家少用塑料袋、爱护环境的目的。随着市民素质的提高和环保意识的增强,重提布袋子,重挎菜篮子必将成为现实。

有偿有助于少用

    张学斌 (宝丰县)

    在全社会都在倡导建设环境友好型、资源节约型社会的当前,平心而论,能够推行有偿使用塑料购物袋不失为一个切实可行的好办法,是一件利国利民的大好事。应该说,推行有偿购物袋不是目的,而是可以通过这种方法来改变消费者的购物习惯,从而实现倡导环保消费方式的一种手段。如今,很多消费者都养成了这样的一种不良习惯:购物时,有时本可不需要使用购物袋,而由于是无偿提供,就会毫不犹豫地去使用,甚至还尽可能地多要多拿,从而养成了消费者普遍存在一种“免费的就无节制”的不良习惯。但如果是有偿的,就会迫使他们向节约上考虑,他们肯定会少用或自备购物袋,这样既保护了环境,又节约了资源,我们何乐而不为呢?

多策并举消除白色垃圾

    田英瑞 (舞钢艺术中学)

    消除污染势在必行。深圳拟实行的规定我完全赞同,至少会使人们节约用袋。另外,通过这些宣传讨论,人们会增加对白色污染的重视程度,但对减少白色垃圾来说无疑是杯水车薪。

    废钢铁为什么没有到处乱丢,因为可以回收利用,所以,开辟一条回收利用废塑料袋的道路,也不失为一个好办法。

    开发可降解塑料袋,寻求塑料袋的替代品,如用篮子装物品(商家可以把篮子卖给顾客,然后等价回收)等也可考虑。

    总之,消除白色垃圾应多方并举。但愿实行有偿用袋能起到抛砖引玉的作用,让更多的人更加重视白色污染,共同致力于美化环境。 

编辑絮语：提高塑料袋成本

    深圳拟实行的消费者有偿使用塑料购物袋制度,试图从法规上禁止商家向消费者赠送塑料袋的行为,吹响了向塑料袋宣战的号角,应该说这是有益的尝试。

    但同时,我在想,能不能从经济角度挤压塑料袋的生存空间呢。

    塑料袋长期得以生存,除了能够满足消费者需要这一重要原因外,还有一个重要原因——价格低廉。低廉的价格在商家可以承受的范围之内,所以不管消费者买什么样的东西,商家总要毫不吝啬地送上一个或多个塑料袋。另一方面,还是因为塑料袋价格低廉,所以一些地方试图推广可自然降解的环保袋却屡屡失败。在价格与环保之间,商家选择价格也很正常。

    所以想限制塑料袋的使用,可以在价格方面想想办法。比如,政府可以大幅度提高塑料袋生产企业的税率,提高生产塑料袋的成本,从而迫使塑料袋生产企业大幅提高销售价格。

    如果塑料袋的价格提高到超过商家承受能力的水平,恐怕商家就不得不考虑停止免费赠送了;如果塑料袋的价格提高到与环保袋相当的水平,消费者和商家为什么不选择环保袋呢? 

下期话题预告：网络影响到你的生活了吗

    10年前,网络对于大多数人来说还是个陌生的词汇。而今天,网络已经深入到很多人的生活。

    下期话题主题为:网络影响到你的生活了吗。欢迎参与讨论。感谢网友“寂寞梧桐1979”推荐。

    欢迎推荐话题。

    来稿请寄本报通联部,电子信箱:pdsfk@pdsrb.sina.net,请在主题栏注明“话题”字样。或发送HT+内容至83753322(联通),正常资费。也可登录平顶山新闻网报网联动平台(http://www.pdsdaily.com.cn/club),跟帖讨论。截稿日期:2007年11月30日。  (关运凯)