古树不平凡的身世

　　走近这棵古树，就像面对一位慈祥的老人，在它面前谁都会肃然起敬，它身上的每一道伤痕似乎都是一段鲜为人知的历史。它高37米，伸展直径14米，胸围4.5米，在四周高大建筑物的面前仍不失为一道亮丽的风景，近400年来它一直坐落在扬中城三茅镇建设村内，见证着历史也见证着未来。

　　据今年63岁的村民陆纪章讲，这棵古树是扬中目前唯一的一棵近400年的古树。他对这棵古树的认识是从1943年开始，从前辈的口中得知，那年，日本鬼子为了做枪托，看中了村里两棵长在一起的古银杏，于是不由分说，便锯断了一棵，就在大树倒下的那一刻，全村人哭了，而且哭得很伤心，因为他们都是在这棵树的呵护下长大，大树的倒下，让全村人一下失去了精神支撑。面对鬼子的屠刀，有人勇敢地站了出来，用生命去保护另外一棵，发怒的鬼子竟凶狠地将他们绑在树上，并将刀架在了他们的脖子上，就在鬼子对第二棵下锯的时候，一位村民叫来了村里一位有名望的老者。在他的冒死求救下，全村12户居民家家出钱，并煮了几脸盆鸡蛋“讨好”鬼子，总算从鬼子手里将这棵古树保了下来。1959年―1961年，当时县里在银杏树下办了一家化工厂，化工污染致使银杏树叶三年落光。村民们看在眼里，痛在心上。之后，化工厂停厂，古树重又焕发生机。然而，好景不长，化工厂倒了，柳器厂开工，就在古树下面，工人们挖了三个大坑，用来堆放柳枝，有人为图方便，竟将根部许多伸出的枝条锯掉，最后导致古树萎缩。1978年―2002年，古树周围被二农机厂使用，四周房屋将古树围得严严实实，生长受到了严重影响。

　　拆迁引出护树风波

　　考虑到城市的扩张和总体规划，1992年6月10日，当时的扬中县土地管理局征用了古树下的3.2亩土地。2002年8月，扬中国土局土地收储中心又将扬中第二农机厂另外剩余的5亩多地征用，共5686.15平方米，古树周围正式面临拆迁。

　　这个十几年来一直靠政府解困金和部分房屋出租费维持的企业，面临拆迁也是一件很痛苦的事，根据市政府对该企业不留后遗症的要求，该企业研究改制模式是对员工解除劳动用工手续，按政策规定给予一次性经济补偿金，实行全员身份置换。经测算，此项工作需要资金400万元，这还不包括企业债务300余万元。为此，2003年11月25日，第二农机厂向扬中市政府请示，要求政府给予补偿。

　　面对城市发展和资金、拆迁带来的各种矛盾，扬中市政府决定走市场化的道路，在科学规划的基础上，以地养地，用发展来解决发展中的困难。然而，这片看似黄金地段的土地经过媒体公示，挂牌拍卖了3次竟无人问津。原因就是这宗土地中央有一棵古树需要保护。最后，只好下降标的，以285万元的价格卖给了“扬中市丰裕房屋开发有限公司”，比原来标的整整少了135万元。2003年9月8日，该公司接到了扬中国土局的中标通知书。

　　今年2月，按照政府的规划，开发商也着手进行施工前的准备，就在开发商动工之时，突然遭到了建设村部分村民的阻拦，施工被迫停止。为此，镇村两级干部介入进行协调，尽管做了不少工作，但收效甚微。

　　但让人没有想到的是，村里的群众后来上访的原因不是为钱，而是为了银杏树。在各方协调无效的情况下，3月5日扬中市政府专门召开协调会，就群众反映的建设桥北侧原二农机厂处银杏树保护问题进行讨论。农林局、文体局、规划局、国土局等负责人参加了会议，与会同志还现场踏勘，经过共同协商，形成了一致意见，认为该树为扬中重点保护文物，各部门务必要将保护措施执行到位。同时会议还作出一项重要决定，调整原先规划设计的方案，取消银杏树西侧沿前进南路的房屋建设设计；增大银杏树北侧房屋建设的退距使房屋前檐墙退离树冠距离达10米以上。这样银杏树的东侧、南侧及西侧三面完全开放，无建筑遮挡。3月8日扬中市规划管理局就新调整的规划进行了公示。但群众并不满足，他们坚决要求银杏树周围不能搞任何建筑，只能建市民广场。为此，政府搞绿化也受到了阻拦。

　　这次规划的调整确实给政府带来了更大的困难。不搞开发，就意味着政府还要贴更多的钱，不尊重群众好的愿望，确实也讲不过去。为此政府只好与开发商协商，取消西侧靠路的一幢楼房，同时与二机厂协调，取消原定的南侧给二机厂的一排房屋。应当讲这次政府还是下了决心的。

　　7月20日，建设村村民联名给扬中市委书记及其他领导写了一封信，要求政府再次改变规划，放弃眼前的利益。7月23日，市政府组织各相关部门再次来到现场进行协调，但调解并没有取得理想的效果。

　　万般无奈之下，开发商只好向政府索赔，8月8日，“扬中市丰裕房屋开发有限公司”正式向政府发来报告，要求退出该宗地的开发，并按合同规定索赔各种损失50万元，违约金180.16万元，双倍返还定金200万元，退还已交的地价款81.98万元，共计512.14万元。

　　古树周围究竟能否建房

　　在采访中，翟林怀、唐福保、徐平贵等村民告诉记者说他们在省有关部门得知，建房必须离树冠边15米到20米之间。而现在只有13米，更何况还有人行道板和一条3米宽的水泥路。

　　为此，记者又采访了扬中规划局领导，他们说，我们的规划是符合法律规定的，只要群众拿出文件或相关政策，我们一定执行。国土局分管副局长陆廷明向记者提供了厚厚一沓材料，以此证明征收这块土地的合法性，同时就群众提出的一些问题，向记者作了说明，特别是土地面积的少量出入和补偿金问题，但这些并不是问题的焦点。

　　为此，记者又专门采访了扬中市文体局分管文物保护的副局长施跃生，他说，规划局所作的规划是合法的，从文物保护的角度出发，应当讲政府是尽了力的，其他损失不算，仅现场保护，政府就投入了20万元。离古树树冠边13米建房，既不影响树的通风，又不影响树的采光，理论上来讲，不会对树的生长产生太大的影响。他说，现有的文物保护法并没有对银杏树保护作出明确的规定。作为文物保护部门，我们已和施工单位签订了文物保护协议。他认为，如果政府不搞拆迁，这棵树还在房屋的包围之中，保护也只是做做表面文章而已。

　　记者又专门采访了扬中市政府分管副市长徐平，他说，政府完全理解群众保护文物的心情，但政府并不是坐视不管，而是采取了一些积极措施，将这片土地让出来建个小园林，给市民一个更加优美的环境，只不过政府也有困难，只在树的北面建一栋楼房，适当筹集一点钱用于开发费用，而且离树干还有20米之远。也就这样，政府贴钱至少要在300万元。他说，群众要我们树立科学的发展观，但坚持科学的发展观并不是不要发展。这次新的规划，我们是开过听证会的，也是公示过的。

　　那么，究竟这栋楼房能不能造，对古树生长有没有影响。记者为此又采访了江苏省农林职业技术学院林学系、风景园林系周兴元博士，周博士认为房子离树冠边13米不会对树的生长产生影响，只要房子的投影不会挡住树冠即可。如果说这栋房是造在树的北面，那么影响就更小。

　　不管结果怎样，这次群众“护树”的初衷是好的。记者希望这场风波能尽快平息。